A través de un comunicado la organización Greenpeace mostró su preocupación por la falta de propuestas concretas durante el tercer debate presidencial, sobre acciones y proyectos para disminuir y atacar los efectos del cambio climático, así como la pérdida de biodiversidad, dos de las amenazas ambientales más graves que enfrenta la humanidad.

La organización, se mostró preocupada por las contradicciones en las propuestas, ya que por un lado los cuatro presidenciales se pronunciaron a favor de las energías renovables, pero al mismo tiempo apoyan bajar los precios de las gasolinas, esto “en el fondo significa perpetuar una economía basada en el petróleo que favorece modelos contaminantes de producción como la agroindustria”, señala.

También hay una apuesta por la generación de energía a base de fuentes contaminantes como las hidroeléctricas y refinerías, mencionadas por el candidato Andrés Manuel López Obrador de la Coalición Juntos Haremos Historia, las cuales está demostrado que incrementan las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI), principales causantes del calentamiento global.

Consideró alarmante la postura de José Antonio Meade de la Coalición Todos por México en torno a la energía nuclear, pues consideró que es una opción que habría que evaluar pese a que la evidencia prueba que es un método de generación de electricidad sucio y peligroso para la población.

Greenpeace advierte que las propuestas de los candidatos carecen de un enfoque contundente para lograr el desarrollo sustentable, que ponga al centro del debate la conservación de los recursos naturales y medios de vida dignos y justos para las personas.

Compartir

1 COMENTARIO

DEJAR UN COMENTARIO

Por favor, introduzca su comentario!
Por favor, introduzca su nombre aquí